旧瓶新酒：DWZ与jQuery UI的优劣比较
DWZ（jUI）和 jQuery UI 都是基于 jQuery 的前端 UI 框架，但它们有不同的设计理念和功能特点。下面是对这两个框架的优劣比较：
DWZ（jUI）
优点：
专注于企业应用：DWZ 是为企业级应用设计的，包含了许多常用的企业应用组件，如树形菜单、数据表格、对话框、表单等，这些组件在企业应用中非常常见。
集成度高：它将大量的组件和功能集成在一个框架中，提供了一个相对完整的应用开发解决方案，减少了开发者在选择和集成组件时的复杂性。
界面风格统一：DWZ 提供了一个一致的界面风格和交互体验，这对于企业级应用的开发非常重要，因为它简化了用户学习和使用的过程。
简单易用：对于中国的开发者来说，中文文档和社区支持使得 DWZ 更加易于上手。
缺点：
灵活性不足：由于 DWZ 过于集成，对于一些需要定制化开发的项目，可能限制了灵活性，不如模块化的解决方案来得自由。
更新和维护较慢：DWZ 的更新频率较低，社区活跃度也不如一些主流框架，可能导致在长期技术支持方面的不足。
依赖程度高：由于其高度集成的特性，替换其中某一部分的难度可能较大，影响了项目的可维护性。
jQuery UI
优点：
模块化：jQuery UI 是一种模块化设计，开发者可以根据具体需求选择需要的组件，而无需加载整个框架。
跨平台兼容性好：jQuery UI 在不同的浏览器上具有较好的兼容性，这是因为 jQuery 本身对于浏览器的适配能力强。
国际化支持：jQuery UI 提供了许多国际化支持插件，方便全球性的应用开发。
生态系统丰富：由于 jQuery UI 是 jQuery 生态的一部分，它与大量的插件和扩展兼容，这为开发者提供了很多便利。
缺点：
过于简单：jQuery UI 组件在功能上相对简单，可能不足以满足某些复杂的企业应用需求。
学习曲线：虽然它相对于一些现代框架来说比较简单，不过对于不熟悉 jQuery 的开发者来说，仍然需要时间来熟练掌握。
性能问题：jQuery UI 在处理大量数据或复杂界面时可能会遭遇性能瓶颈，需要开发者额外优化。
总结
对于企业级应用，DWZ 提供了一个非常方便的集成解决方案，但可能在灵活性和长期维护上存在一些限制；而 jQuery UI 则更适合需要高度定制开发且期望利用广泛社区支持的项目。选择哪个框架，主要看项目的需求和开发团队对灵活性和集成度的要求。