Enlightenment如何与其他桌面环境在性能与资源使用上做对比？
Enlightenment是一个以轻量和高效著称的桌面环境，因此在性能和资源使用方面与其他常见的桌面环境有一些显著的区别。以下是Enlightenment与其他桌面环境如GNOME、KDE Plasma、XFCE和LXDE的对比：
性能：
- Enlightenment：它的设计目标之一就是速度和响应能力。Enlightenment使用了一系列优化技术来确保快速启动和流畅运行，即使在低端硬件上也能保持良好性能。
- GNOME：通常被认为资源占用较高，尤其在使用默认的GNOME Shell时。然而，GNOME团队近年也在努力优化性能，提升流畅性。
- KDE Plasma：近年来Plasma做了大量优化工作，现在以其现代化的界面以及相对较低的资源消耗而闻名。性能优异但需要稍微更好的硬件支持来发挥全部特性。
- XFCE和LXDE：这两个都是重量级较轻的桌面环境，专为低资源使用情况而设计。XFCE是一种平衡了现代功能和轻便特性的选择，而LXDE则更加极端地追求资源节省。
资源使用：
- Enlightenment：因其模块化和设计优化，在内存使用和CPU占用方面表现优秀，通常可以在较低配置的硬件上运行。
- GNOME：资源消耗相对较高，特别是在内存使用方面。然而，随着版本更新，不断改进，已经不像过去那样耗费资源。
- KDE Plasma：虽然功能复杂，但在关闭不必要的视觉特效后，资源使用可以维持在合理水平，且内存管理已经经过大量改进。
- XFCE：被誉为一个平衡了性能和资源使用的环境。同时支持现代工作流程的功能，也能在较老的硬件上流畅运行。
- LXDE：是最轻量级的桌面之一，资源使用极其低，适合非常老旧或资源有限的硬件。
总体而言，Enlightenment被认为是专门为那些对界面响应速度和资源使用有需求的用户而设计的，特别适合运行在老旧或资源有限的硬件上。每个桌面环境都有其特定的优势和使用场景，选择哪个环境还是要根据用户的需求和硬件情况而定。
Enlightenment在资源占用上确实表现突出，适合我这种使用老旧笔记本的用户。
冷冷清清： @韦淙皓
Enlightenment 确实在性能和资源占用方面表现得相当出色，尤其是对于老旧笔记本的支持。作为一个轻量级的桌面环境，它在图形效果和响应速度上给人一种流畅的感觉，这在资源有限的情况下显得尤为重要。
如果考虑对比其他桌面环境，可以尝试使用如 XFCE 或 LXQt，它们同样在资源使用上较为轻量，但也有各自的特点和优劣。例如，XFCE 提供了更为传统的桌面体验，而 LXQt 更加现代化且易于定制。
可以使用以下命令监控系统资源占用，比较不同桌面环境的表现：
或者使用
htop，它提供了更为友好的界面：通过这些工具，你可以实时查看 CPU 和内存的使用情况，从而在实际操作中感受到不同环境的性能差异。
更多关于 Enlightenment 的资料，可以参考官方文档 Enlightenment Desktop 以及社区提供的 Linux Desktop Environments Comparison 文章，帮助更深入了解如何选择适合自己需求的桌面环境。
XFCE是我的首选，虽然不如Enlightenment轻量，但在我这台四年前的机器上运行良好。
晦涩： @凌波微步
在选择桌面环境时，XFCE因为轻巧和高效而受到许多用户的青睐。虽然Enlightenment在某些方面展现出优雅的动画和丰富的功能，但在四年前的旧机器上，XFCE仍然能提供相对流畅的体验，特别是在资源受限的情况下。
对于有兴趣进行性能比较的用户，可以使用
htop和System Monitor来实时监控CPU和内存的使用情况。例如，执行以下命令可安装htop：然后通过命令打开它：
可以直观地观察到不同桌面环境下的资源占用差异，帮助用户做出合适的选择。此外，了解不同桌面环境对系统性能影响的更多细节，也可以浏览一些社区帖子，如：Desktop Environment Performance Comparison。
不同的桌面环境各有优势，选用时还可以根据个人使用场景和硬件配置进行取舍，选择最适合自己的那一款。
KDE Plasma的表现确实让人印象深刻，特别是关闭特效后，性能提升明显。不能总是依赖旧硬件！
蓬蓬发： @文道寺
在考虑桌面环境的性能和资源使用时，确实有很多因素需要量化和比较。KDE Plasma在关闭特效后，表现得尤其出色，能够显著提升旧硬件上的运行效率。为了更好地评估不同桌面环境的性能，一个可以尝试的方法是使用
htop等工具查看资源使用情况。如果你有兴趣，可以运行以下命令来安装
htop并查看系统的资源使用情况：在
htop中，我们可以实时监测CPU、内存的使用情况，并可以在切换不同的桌面环境时进行对比。像是LXQt和XFCE被认为是更轻量级的桌面环境，很适合老旧硬件，但KDE Plasma在功能丰富性与资源使用之间达到了一个很好的平衡。此外，倡导社区中的不同环境的交流与学习也是一个值得关注的点。比如，ArchWiki（ArchLinux Wiki）提供了丰富的社区知识和用户经验，可以帮助理解不同桌面环境的优化技巧和使用场景。在选择桌面环境时，取决于个人需求和硬件配置，尝试多个环境后的反馈可能会更有价值。
LXDE虽然轻量，但界面设计较为陈旧。希望能够在新版本中看到更多的现代化元素。
一拍两散： @睡在树上的鱼
在讨论LXDE这一轻量级桌面环境时，界面设计的现代化确实是一个值得关注的问题。虽然LXDE以良好的性能和低资源使用著称，但在视觉体验上，与其他一些桌面环境相比，可能显得有些落后。例如，可以尝试使用一些现代主题包来增强其视觉吸引力，如Arc主题（Arc GTK Theme），可以为LXDE带来更时尚的外观。
在配置LXDE时，下面的代码可以帮助用户更改主题，从而提升界面美观度：
另外，对于希望进行更个性化设置的用户，可以考虑利用一些额外的插件和工具，例如Tint2面板和Plank等，来提升整个桌面的现代化感觉。查阅ArchWiki的LXDE页面可能会得到更多关于主题和窗口管理的灵感与信息。
综上所述，虽然LXDE在界面设计上尚有提升空间，但通过一些主题和扩展的尝试，用户依然能够获得现代而愉悦的使用体验。
我在使用Enlightenment时得到了轻松的性能，特别是在我的512MB RAM的旧机器上显得尤为重要！
微凉： @韦千卜
使用Enlightenment在低配置机器上的体验确实胜过许多其他桌面环境。对于只有512MB RAM的旧机器，轻量级的桌面环境往往能带来更流畅的使用体验。例如，时常会看到Openbox和LXDE也因它们的轻量化而受到欢迎。
在这样的配置下，选择合适的窗口管理器和桌面元素是至关重要的。Enlightenment不仅资源占用少，而且对用户界面的高度可定制性让人感到愉悦。可以通过简单的命令来调整窗口的行为和样式，例如使用以下命令来调整壁纸：
此外，Enlightenment内置的活动功能可以充分利用桌面空间，让应用程序的管理更加高效，这是在资源有限的情况下特别重要的。
更进一步，可以参考 Enlightenment的官方网站 以获取最新的版本和使用手册，探索更多的配置技巧，进一步优化系统性能。这样的社区资源能够帮助在旧硬件上启用高效且美观的桌面体验。
考虑到我的硬件条件，Enlightenment真的表现得很不错。不过有时候视觉表现略显简单。
哈哈镜： @狼狈
Enlightenment在资源利用上表现优异，尤其对于配置较低的硬件而言，是一个不错的选择。不过，视觉表现可能会显得较为简洁，确实较少一些现代桌面环境中的华丽效果。对于那些希望在实用性和美观之间找到平衡的用户，可以尝试一些配置或主题的调整。
例如，可以通过以下命令来调整Enlightenment的主题，使其看起来更具个性：
安装完新主题后，可以通过设置来切换和调整笔记本的外观，在某种程度上提升视觉体验。
此外，如果想要探讨更多相似的轻量级桌面环境，不妨看看LXQt或XFCE，它们在性能与资源使用上有着出色的表现，也提供了一定的美观度。具体可以参考这些链接了解各自的优劣势：LXQt 和 XFCE。这样的比较可以帮助找到最适合自己需求的桌面环境。
GNOME的新版本确实经过不少优化，但整体来说还是觉得在资源上比其他轻量桌面环境要占用多。
好好： @蔚蓝天空
从性能和资源使用的角度来看，GNOME 的确在优化方面做了不少工作，但与其他轻量级桌面环境相比，仍有提升空间。例如，可以考虑使用 Openbox 或 XFCE 作为替代，这些环境通常在资源占用上表现更为优越。
例如，使用 XFCE，可以通过以下命令方便地安装：
XFCE 提供了可定制的界面和较低的系统要求，非常适合老旧设备或者追求高效的用户。在轻量级桌面环境中，流畅度和响应速度往往是比拼性能的重要指标。
如果在寻找资源使用率的具体数据，可以借助
htop工具监控你的系统资源。以下命令可以轻松安装并使用它：借助这些工具，可以更好地评估不同桌面环境带来的性能影响，以确保使用最适合自己需求的环境。有兴趣的可以访问 Linux Laptop 一探究竟，了解更多轻量级桌面环境的优缺点。
根据我的经验，XFCE的平衡性让人在使用中感受到既不失现代感又不耗费资源，个人推荐给很多用户。
半梦半醒： @乌啼
XFCE作为一个轻量级的桌面环境，确实在现代感与资源使用的平衡上表现出色，适合多种硬件配置。其简洁的界面和自定义选项吸引了许多用户。在配置时，可以通过像以下命令来优化性能：
切换到合适的主题或窗口管理器设置，可以进一步优化资源使用。相较于其他环境，像GNOME和KDE，XFCE显得更节省内存和CPU资源，尤其是在老旧设备上运行时。同时，它的插件和扩展系统也允许用户根据需求进行功能增强，而不会造成额外的负担。
对于想要尝试不同桌面环境的用户，可以访问 Xfce官方网站 了解更多关于其特点和配置选项的细节。而在选择桌面环境时，也可以考虑用户用途，比如在开发或多媒体创作上，某些环境可能有更强大的功能，虽然资源占用会有所增加。
如果想要在性能和美观上找到平衡，KDE Plasma是个不错的选择，不过需要考虑硬件是否足够。
建峰： @衣带宽
对于在性能与美观之间寻找最佳平衡，KDE Plasma的确是一个相当不错的选择，特别是对于具有较强硬件支持的用户。然而，对于那些资源有限的系统来说，考虑不同的桌面环境同样重要。
例如，使用 XFCE 或 LXQt 可能会是一个不错的替代方案。这些桌面环境以轻量级著称，能够在较旧或较低配置的硬件上流畅运行。以 Debian 为例，可以通过以下命令安装 XFCE：
之后，你可以通过简单的调整主题和图标来提升美观性，使用类似
lxappearance的工具进行定制。这样不仅能够提升视觉体验，还可以最大限度地利用系统资源。更多关于不同桌面环境的比较和性能评测，可以参考 DistroWatch 或 Phoronix，这些网站提供了多种Linux发行版和桌面环境的详细性能数据和用户反馈，有助于做出更适合自己需求的选择。
我对桌面环境的选择有些纠结，或许可以考虑尝试Enlightenment与XFCE的组合，寻找适合我的最佳设置。
琉璃： @莫再讲
选择桌面环境时，性能和资源使用是非常重要的考量因素。Enlightenment以其轻量级和美观的界面而著称，适合对视觉效果有一定要求的用户，而XFCE则以简单高效见长，适合资源有限的设备。这种组合能够在保持系统响应速度的同时，给用户带来良好的使用体验。
可以尝试以下设置来优化两者的组合：
系统资源监控：使用
htop或top来监控各个环境占用的CPU和内存，帮助你实时评估性能。可以通过终端安装这些工具：启动它并查看各进程的资源使用情况。
调整启动应用：在Enlightenment中，可以减少启动时自动运行的程序数量，降低初始资源占用。进入系统设置，选择应用程序管理，禁用一些不必要的启动项。
主题优化：可以尝试简化界面主题，在不牺牲美观度的前提下，使用更轻量的图标和主题，进一步提升性能。
扩展功能：利用XFCE的面板功能，可以通过最小化必要的窗口和应用，减少屏幕上的动态元素，这样在Enlightenment的使用中可以更好地管理资源。
推荐查看 Enlightenment Wiki 和 XFCE Documentation 了解更多的自定义和优化选项，帮助你找出最适合的配置。