提示信息

在Spring Boot时代，Struts框架是否依然有其独特优势？

语蝶 已关注
10月26日 发表在 Struts MVC框架 阅读 15 评论 20 | 免费使用 “AI大模型GPT4.0” 提问

在Spring Boot时代，Struts框架相对于Spring Boot + Spring MVC组合确实面临不少挑战，不过它仍然可能在某些特定情况下表现出一些独特的优势：

  1. 成熟性和稳定性：Struts是一个已经存在多年的成熟框架，许多企业应用可能仍依赖于它。对于熟悉Struts的开发团队来说，继续使用它可能更为实际，因为他们已经积累了大量的知识和经验。

  2. 现有代码库的重用：对于已经基于Struts构建的应用，完全迁移到Spring Boot可能需要大量工作。如果这些应用持续运作良好且没有重大变更需求，继续使用Struts可能是比较经济的选择。

  3. 确定性配置：Struts使用的是XML配置文件，这能提供一种确定性的、显式的配置方式，一些开发者可能偏好这种清晰的配置方式。

  4. 较低学习曲线：虽然Spring Boot和Spring MVC框架生态系统强大而灵活，但它们的复杂性和广泛的特性可能对新的开发者来说会有一定学习曲线。相比之下，Struts可能提供了一个更简单的起点。

然而，大多数新的应用开发可能会倾向于使用Spring Boot，原因包括：

  • Spring生态系统的广泛支持：Spring Boot拥有强大的生态系统，提供了许多开箱即用的特性和与其他Spring项目的无缝集成（如Spring Data、Spring Security等）。

  • 更现代的设计原则：Spring Boot依赖于注解和嵌入式的配置，这为现代应用开发提供了更大的灵活性和简化的配置过程。

  • 社区支持和活跃性：Spring社区通常比Struts更加活跃，Spring Boot在开源社区中的采用率和对新技术的适应性更高。

总体来说，除非在特定的遗留项目或既有投资限制条件下需要使用，否则对于新项目开发，Spring Boot通常是更具优势的选择。

    遇到难题？ "AI大模型GPT4.0、GPT" 是你的私人解答专家！ 点击按钮去提问......
语蝶 关注 已关注

最近一次登录：2024-11-19 22:33:27   

暂时还没有签名，请关注我或评论我的文章
20条评论
按时间正序 按时间倒序 按喜欢排序

李子栗子梨
10月28日

Struts还是有其稳定性，适合维护旧项目。

赞 0 回复 举报

痛彻： @李子栗子梨

在提到Struts框架的稳定性时，确实值得关注其在老旧项目中的作用。对于一些企业来说，维护Legacy系统往往是个不小的挑战，而Struts因其成熟与稳定的特性，能够为这些老旧项目提供一个相对安全的运行环境。

例如，许多使用Struts的项目仍在使用它的Action类，而这正是Struts的一大特点。以一个简单的示例：

public class HelloWorldAction extends Action {
    public ActionForward execute(ActionMapping mapping, ActionForm form,
                                 HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
        // 业务逻辑
        return mapping.findForward("success");
    }
}

在这段代码中，只需对逻辑进行小幅度的调整即可延续项目的生命力，降低了因为框架更新而带来的重构风险。相比之下，Spring Boot虽然具有更快速的开发和灵活性，但引入了更多新概念和配置方式，对于遗留系统的维护，有可能会增加团队的学习曲线。

当然，建议可以借鉴一些旧项目如何顺利迁移到现代框架的经验，以下链接提供了关于这一主题的一些深入分析和技巧：Legacy application migration。

总之，Struts框架在维护旧项目中确实有其独特的稳定性优势，尤其是在企业对系统的可靠性与可维护性的高要求下，仍然是个不容小觑的选择。

3天前 回复 举报
添加新评论
∝诉说
11月03日

对于许多遗留系统，Struts是一个合理的选择。但如果是新项目，Spring Boot的灵活性更好。

赞 0 回复 举报

轻捻衣袖： @∝诉说

在处理遗留系统时，使用Struts确实能够满足特定的需求，特别是对于那些已经存在的应用程序。Struts的稳定性和成熟的生态环境在这些场景中表现得尤为突出。不过，对于新的项目，尝试使用Spring Boot可能会带来更高的开发效率和更灵活的架构。

Spring Boot提供了许多开箱即用的功能，比如自动配置、简化的依赖管理等，使得开发过程更加流畅。例如，创建一个简单的RESTful服务只需几行代码：

@SpringBootApplication
@RestController
public class DemoApplication {

    @GetMapping("/hello")
    public String hello() {
        return "Hello, Spring Boot!";
    }

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(DemoApplication.class, args);
    }
}

这样简单的示例展示了Spring Boot在快速构建服务方面的优势。同时，Spring Boot的社区支持和活跃性也意味着开发者可以轻松获取到最新的实践和解决方案。

对于新项目，建议优先考虑使用Spring Boot以充分利用新技术带来的便利。在对比过程中，探索像Spring 的官方文档这样的资源或可以帮助更深入地理解各自的优劣势。

刚才 回复 举报
添加新评论
韦昆龙
11月05日

Struts的XML配置方式让我们能清晰地看到项目结构，但Spring Boot的注解配置让代码更简洁。

赞 0 回复 举报

局外人： @韦昆龙

对于提到的Struts和Spring Boot在配置方式上的差异，可以考虑从实际应用和团队协作的角度来进一步探讨。虽然Struts的XML配置确实能清晰展示项目结构，但随着项目的复杂性增加，这种方式往往使得维护变得繁琐。

例如，在Struts中，通常需要通过XML配置来定义一个简单的Action：

<action name="exampleAction" class="com.example.ExampleAction">
    <result name="success">/WEB-INF/pages/success.jsp</result>
</action>

相比之下，Spring Boot采用注解的方式更为简洁且易于理解。例如，你可以用一个简单的注解来实现相同的功能：

@RestController
@RequestMapping("/example")
public class ExampleController {

    @GetMapping("/success")
    public String success() {
        return "success"; // 返回确认的视图名
    }
}

这种注解的方式不仅减少了配置文件的数量，降低了出错的可能性，而且可以通过IDE获取更好的代码提示和重构支持，提升开发效率。

此外，Spring Boot良好的自动配置特性，使得初始化项目变得更加快速。在团队协作方面，注解驱动配置有助于开发者快速理解和参与项目，尤其是当新成员加入时。

不过，结合使用Struts的XML配置方式，确实在某些大型企业项目中还会被偏好，因为它提供了一种清晰而严谨的结构。但是在现代化的开发需求和快速迭代的背景下，Spring Boot的灵活性和易用性逐渐成为主流方向。有关Spring Boot的更多资料，可以参考 Spring Boot 官方文档。

刚才 回复 举报
添加新评论
韦绮
11月13日

使用Struts的团队可以继续维护旧项目，但对于新团队来说，Spring Boot无疑是个更好的起点。

赞 0 回复 举报

杨胖胖： @韦绮

在讨论Struts与Spring Boot的选择时，维护旧项目的确是一个需要考虑的重要因素。对于一些遗留系统，Struts提供的稳定性和成熟性使其仍然在某些场合下获得青睐。但是，对于新的开发项目，Spring Boot所带来的快速开发和微服务架构优势，的确使其成为一个理想的起点。

例如，使用Spring Boot，你可以快速搭建一个RESTful API：

@RestController
@RequestMapping("/api")
public class UserController {

    @GetMapping("/users")
    public List<User> getUsers() {
        // Fetch users from the database
        return userService.findAllUsers();
    }
}

相较于Struts的繁琐配置，Spring Boot让开发者可以专注于业务逻辑，而不是框架本身。

同时，Spring Boot的社区支持和生态系统也相对成熟，诸如Spring Cloud等一系列相关项目的运用，都使得在云环境中构建和管理微服务变得容易。因此，学习Spring Boot的新团队可以利用这些现代工具和最佳实践，提高开发效率。

在选择框架时，可以参考一些关于Spring Boot与Struts比较的资料，例如 Baeldung的教程，以获得更全面的认识。

10小时前 回复 举报
添加新评论
上官小仙
5天前

有些公司为了降低学习曲线，依然选择Struts。尽管Spring Boot的生态系统更丰富，但Struts的熟悉度是个重要因素。

赞 0 回复 举报

涟漪： @上官小仙

在选择框架时，经验与团队的熟悉度往往是关键因素。Struts虽然在新项目中使用相对较少，但对一些团队来讲，熟悉的技术栈可以显著降低开发时间和风险。在此背景下，可以考虑将Struts与现代工具结合使用，以最大化其优势。

例如，将Struts与Spring的集成，通过Spring提供的依赖注入和AOP（面向切面编程）特性，可以使得Struts的使用更加灵活。这样可以在保留Struts架构的同时，利用Spring Boot的生态优势。以下是一个简单的Struts与Spring的集成示例：

<!-- 在web.xml中配置Struts的Action -->
<servlet>
    <servlet-name>struts2</servlet-name>
    <servlet-class>org.apache.struts2.dispatcher.filter.StrutsPrepareAndExecuteFilter</servlet-class>
</servlet>

<servlet-mapping>
    <servlet-name>struts2</servlet-name>
    <url-pattern>/*</url-pattern>
</servlet-mapping>

<!-- Spring配置 -->
<listener>
    <listener-class>org.springframework.web.context.ContextLoaderListener</listener-class>
</listener>

<servlet>
    <servlet-name>springDispatcher</servlet-name>
    <servlet-class>org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet</servlet-class>
    <load-on-startup>1</load-on-startup>
</servlet>

<servlet-mapping>
    <servlet-name>springDispatcher</servlet-name>
    <url-pattern>/spring/*</url-pattern>
</servlet-mapping>

这样的集成方式可以让团队在维护已有系统的同时，逐步学习和迁移到Spring生态，而不至于在短时间内造成太大的学习负担。

为那些希望深入了解Struts与Spring结合使用的开发者，推荐参考：Spring与Struts集成的最佳实践。

刚才 回复 举报
添加新评论
老榕树
刚才

在重构旧系统时，保持Struts是不少团队的选择，因为改动代价过高，可以逐步过渡到现代框架。

赞 0 回复 举报

韦永鸾： @老榕树

在重构旧系统的过程中，保留Struts无疑是一个务实的选择，尤其是在考虑到项目的复杂性与团队的熟悉程度时。逐步迁移到现代框架可以显著降低风险，并保持现有系统的稳定性。

或许可以考虑采用一种渐进式重构方法，将Struts部分模块逐步替换为Spring Boot。比如，可以将新的功能或者服务用Spring Boot重写，并通过API与老旧的Struts系统进行交互。可以通过REST API的方式让两个框架协同工作，前提是保持良好的服务隔离。

以下是一个简单的示例，假设要将一个Struts处理的用户登录功能重构为Spring Boot的控制器：

@RestController
@RequestMapping("/api/users")
public class UserController {

    @PostMapping("/login")
    public ResponseEntity<String> login(@RequestBody UserLoginRequest request) {
        // 登录逻辑
        return ResponseEntity.ok("Login successful");
    }
}

然后通过Struts的代码调用这个API，实现功能的过渡。这种方式不仅可以分步实施，还能让开发团队在过渡期间提升对新框架的熟悉度，降低整体迁移的风险。

或许可以参考一些成功的案例，如Spring Boot与Struts结合的实际应用，了解如何将这些技术结合使用，找到最适合团队的解决方案。

刚才 回复 举报
添加新评论
虚情假意
刚才

虽然Struts早已成型，但企业应考虑技术栈的更新，保持与时俱进。很多新的功能在Spring Boot中可以更方便实现。

赞 0 回复 举报

韦栩卉： @虚情假意

在现代软件开发中，选择合适的框架确实至关重要。Spring Boot 通过其自动配置和依赖管理，以及强大的生态系统，确实为开发者提供了许多便利。例如，Spring Boot 可以很容易地与各种数据库、消息队列等集成，开发一个简单的 RESTful API 只需几行代码：

@RestController
@RequestMapping("/api")
public class DemoController {

    @GetMapping("/hello")
    public String hello() {
        return "Hello, Spring Boot!";
    }
}

相对而言，Struts 虽然在早期发挥了重要作用，但如今可能在快速开发和灵活性方面不如 Spring Boot。那么在某些特定场景下，比如大型遗留系统的维护，Struts 仍然可能发挥价值，尤其是对于那些已经深度依赖于该框架的企业。

对于想要了解 Spring Boot 的开发者，可以参考 Spring Boot 官方文档，以便更深入地学习如何构建现代应用。各个企业在做技术决策时，确实应该评估当前技术栈的适用性以及长期发展策略。

刚才 回复 举报
添加新评论
另类女生
刚才

Struts在一些特定领域依然有用，尤其是政府机关或金融机构，遵守稳定性的原则。

赞 0 回复 举报

流光夕舞： @另类女生

在某些行业，如政府机关和金融机构，使用Struts确实可以保证系统的稳定性和安全性。这些领域的应用往往需要长时间的维护和更新，而Struts在这方面表现良好，能够减少不必要的技术更替带来的风险。而且，Struts提供了成熟的框架和良好的文档，开发团队可以有效地利用现有的知识和经验。

例如，如果在维护一个基于Struts的项目，使用如下的Action类可以体现其优雅性：

public class UserAction extends Action {
    public ActionForward execute(ActionMapping mapping, ActionForm form,
                                 HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
        UserForm userForm = (UserForm) form;
        // 业务逻辑
        String username = userForm.getUsername();
        // 处理用户名
        return mapping.findForward("success");
    }
}

在处理企业内部应用或老旧系统时，不轻易迁移到Spring Boot可能会更符合风险管理的原则。因此，在这些特定环境中，Struts依然具备其存在的价值。不过，对于新项目或追求灵活性的场景，Spring Boot可能更符合现代开发的需求。

此外，随着技术的不断发展，Hybrid开发架构也逐渐被认可，可以考虑结合两种技术的优势。例如，可以将Spring Boot用于新的模块开发，而保留原有的Struts系统，使用API的方式进行交互，以此实现渐进式过渡。更多关于这种混合架构的示例，可以参考《Microservices with Spring Boot》一书。

可以访问Spring Boot 官方文档获取更详细的框架信息和示例。

刚才 回复 举报
添加新评论
韦治中
刚才

如果没有必要强制使用新技术，使用Struts对一些已有的程序也许是明智之举。

赞 0 回复 举报

涟漪： @韦治中

在某些情况下，继续使用Struts框架是合理的，特别是在已有的程序中。如果项目已经在Struts上运行良好，考虑到重构的时间和成本，保持现有架构可能是一种更明智的选择。对于成熟的应用，现有的技术栈除了需要稳定性外，维护的难度同样重要。

例如，我们常常会遇到这样的情况：

public class UserAction extends Action {
    public String execute() {
        // Action logic here
        return SUCCESS;
    }
}

在此例中，现有的业务逻辑使用了Struts的Action类，若需要重构为Spring Boot项目，不仅要重新编写控制器，还可能涉及到配置和路由的变更。对于简单的业务逻辑，更新可能并不会带来明显的收益。

此外，要注意的是，集成Spring的各种特性，比如Spring Security或者Spring Data，但对于小型项目或者被重视的遗留系统，可能不值得进行大量重构。

可以参考这个文章了解更多关于在新旧技术并存时的选择：Spring Boot与遗留系统的兼容性。适时评估系统的复杂性和技术负担，或许能找到合适的解决方案。

3天前 回复 举报
添加新评论
凌波
刚才

@Controller和@RequestMapping使用起来非常方便，建议转向Spring Boot，代码示例如下：

@Controller
public class DemoController {
    @RequestMapping("/hello")
    public String hello() {
        return "hello world";
    }
}
赞 0 回复 举报

千凡： @凌波

在使用Spring Boot时，确实可以感受到其带来的简化和便利。利用注解如@Controller和@RequestMapping，开发者可以轻松构建RESTful API。为了进一步比较Struts与Spring Boot的优势，值得考虑如何处理请求参数和返回JSON响应。

与Struts相比，Spring Boot在处理请求参数上也极为灵活，支持直接将请求参数映射到方法参数。以下是一个简单的代码示例，展示如何处理请求参数并返回JSON数据：

@RestController
@RequestMapping("/api")
public class ApiController {
    @GetMapping("/greet")
    public Map<String, String> greet(@RequestParam String name) {
        Map<String, String> response = new HashMap<>();
        response.put("message", "Hello, " + name + "!");
        return response;
    }
}

这样一来，通过HTTP GET请求/api/greet?name=John，就能以JSON格式返回问候信息。Spring Boot提供的这种简洁优雅的风格，使得开发过程更为高效。

另外，Spring Boot强大的生态系统也为开发者提供了更丰富的库和工具，如Spring Data、Spring Security等，方便实现各种功能。如果有兴趣，可以访问 Spring Boot 官方文档 进一步了解更多特性。

综上所述，尽管Struts在某些场合仍具有其独特的优势，但在现代开发中，Spring Boot无疑提供了更高效的开发体验。

刚才 回复 举报
添加新评论
×
免费图表工具，画流程图、架构图